Thank you for taking the time to report the following comment to the administrator of this site.
Please complete this short form and click the submit button to process your report.

Vaše ime:
E-mail
Reason for reporting comment

Comment in question

kapitalizam i socijalizam Poslao: Petar, 23.07.2009 10:33 Mislim da je prof. Pejović duboko pogrešio po ovom pitanju, i to po dva osnova. Prvo, Obama nije socijalista. Drugo, kapitalizam kakav je praktikovan 80-ih je kratkoročno doneo dobre rezulate, ali je taj isti mehanizam krajem devedesetih i početkom 21. veka doveo do krize. Jedna od posledica brzog rasta jeste poverenje ljudi u ekonomiju, a posledica tog poverenja je trošenje. Troši se više nego što se ima, a banke to omogućavaju putem kredita. Tako imamo ekonomiju dugova koja se održava na osnovu poverenja. Međutim, pogotovo poslednjih nekoliko godina, kupovna moć stanovništva je opala i oni više nisu mogli da vraćaju kredite, niti banke da naplate dugove. Tako je oduvan mehur koji je dugo naduvavan, a umesto njega je usledio strmoglavi pad zasnovan na padu poverenja. Ako bismo branili jedan sistem na osnovu početnih uspeha, onda bismo morali da branimo i jugoslovenski komunizam zbog inicijalnih ogromnih uspeha u obezbeđivanju takvih sredstava za život od kojih su ljudi mogli da, u velikoj meri, putuju, imaju zdrastvenu i drugu zaštitu i bez problema školuju decu. Međutim, upravo taj sistem je doveo do ogromnih dugova i, u krajnjoj liniji, do izuzetnog osiromašenja (kad su investicije prestale, a dugovi počeli da se vraćaju). Ja bih rekao, a to je moje skromno mišljenje, da ni jedno ni drugo ne mogu da se brane, a problem je što tek sad u retrospektivi vidimo da je takav sistem (mislim na Reganov) bio pogrešan. Ali, barem imamo to svedočanstvo koje može da omogući da se greške ne ponove. Jednostavno, tržište bez ikakve kontrole ne donosi na dugi rok dobre rezultate. Neka zapažanja iz teorije igra to takođe indirektno potvrđuju. Obama, naravno, to pokušava da reši uvođenjem veće kontrole, ali to je i dalje daleko od onoga što ispravno nazivamo socijalizmom. Na kraju krajeva, svaki porez koji se naplaćuje je neki izraz socijalnih (ali ne i socijalističkih!) težnji. Naravno, problem je komplikovan, i Obamino rešenje možda takođe propadne. Ipak, kako je i stari način propao, jedino što je konstruktivno u ovoj situaciji jeste predložiti model alternativan Obaminom, a različit od Reganovog. Nepotrebno u celoj toj priči jeste ideološko etiketiranje nekoga kao socijaliste zato što poziva na obezbeđenu zdravstvenu zaštitu i malo veću regulaciju tržišta. U socijalizmu ne postoji tržište, a kompletna ekonomija je planirana od strane vlade. Na kraju krajeva, i Nemačka ima široku zdravstvenu zaštitu, pa niko neće nazvati bilo koga tamo socijalistom. Za to je bolje reći socijal-demokratija, i ono što Obama predlaže je potpuno u duhu Rolsa. Nisam siguran da će neko Rolsa nazvati teoretičarem socijalizma. Na kraju krajeva, ako, kao što autor zapaža, ono što je dovoljno da izleći ekonomiju jesu ona tri razmišljanja, kako to da je ekonomija u lošem stanju ako se upravo zasnivala na tome istom?