Thank you for taking the time to report the following comment to the administrator of this site.
Please complete this short form and click the submit button to process your report.

Vaše ime:
E-mail
Reason for reporting comment

Comment in question

Kapitalizam i socijalizam Poslao: Ivan Janković, 24.07.2009 00:03 Petre,    problem sa vašim objašnjenjem je što vi tvrdite da je sistem koji je doveo do ove recesije neodrživ, zato što favorizuje veliku potrošnju, malu štednju i veliko zaduživanje. Ali, propustili ste samo da objasnite kako su to inflatorna monetarna politika koju je vodio Greenspan, ohrabrivanje i čak prisiljavanje banaka od strane drzave da milijarde ulazu u affordable housing i slicne stvari, bile greške kapitalizma. I kako će Obamino rekordno povećanje državnog duga i nastavak ohrabrivanja istog modela koji je doveo do krize, kroz bailout propalih velikih banaka popraviti stvar?    Što se tiče socijalizma, termini nisu odlučujući. Ja recimo ipak mislim da je Obama socijalista jer veruje u svemoć države da rešava ekonomske probleme, i u tome je vrlo radikalan. Rols jeste socijalista i to vrlo čist. Recimo, u njegovoj knjizi Politički liberalizam, necete naći pravo na privatnu svojinu kao temeljno ljudsko pravo, već samo "ličnu svojinu", poput četkice za zube, šporeta, automobila i slično, ne vlasništvo nad srestvima za proizvodnju, što je odlučujuća odlika kapitalizma. Ta distinkcija na privatnu i ličnu svojinu je postojala samo u komunizmu. Tako da je Rols prilicno čist socijalista. To što ga u Americi nazivaju liberalom nije nikakvo čudo, jer tamo i Obamu nazivaju liberalom. Tamo biti liberal i znači biti socijalista. Ne morate biti zagovornik lenjinističke forme centralnog planiranja da bi vas bilo legitimno zvati socijalistom, kao što ne morati biti libertarijanski anarhista da bi vas se legitmno moglo zvati liberalom.