Katalaksija - POGLED IZ TEKSASA

POGLED IZ TEKSASA

Autor Svetozar Pejović

14.07.2009.

Reakcija profesora Svetozara Pejovića na Obaminu izjavu da će
"razdeliti bogatstvo unaokolo"

U kratkom govoru posvećenom ekonomskoj krizi održanom drugog jula Obama je rekao da je bilo potrebno dosta godina da se uništi naša ekonomija i da će stoga trebati dosta vremena da stimulus donese rezultate. Ova zapažanja pokazuju da Obama nije samo socijalista koji želi da „razdeli bogastvo unaokolo“ (video zapis Obamine izjave) već i to da koristi lažne argumente.

U želji da postigne svoje ciljeve on blati ekonomski sistem koji je odbranio ostatak sveta, nahranio ostatak sveta i stvorio životne standarde koji drugde nisu postojali. Takođe je iznenađujuće videti kako Evropljani pozdravljaju čoveka koji dvaput dnevno kritikuje Regana. Zar nije upravo Reganova politička ekonomija uklonila Crvenu armiju iz Evrope i dovela do pada Berlinskog zida? Mislim da je verovatno da će do izbornog datuma u novembru 2010. godine američki narod shvatiti da je Obama zapravo radikalni socijalista i izabrati veći broj republikanaca u Kongresu Sjedinjenih Država. Primer koji bi trebao da naškodi Obami kod srednjeg birača jeste njegovo obećanje da neće biti povećanja poreza za one čiji dohodak nije veći od 250 000 dolara godišnje. Bilo kako bilo, predlozi mera koje nudi znače dodatne poreze na energiju, pivo, vino, gazirana pića i zdravstvene pogodnosti.

Šta se može uraditi da se spasi američka ekonomija? Parafraziraću tri velika zapadna lidera: trijumf socijalizma zavisi od pasivnosti slobodnih ljudi (Edmund Berk); problem sa socijalizmom jeste što na kraju uvek ponestane novca drugih ljudi (Margaret Tačer); ako se ne borimo protiv socijalizma sada, kada ćemo? Ako ne mi, onda ko? (Ronald Regan).

Svetozar Pejović
Emeritus profesor,
Texas A&M University
Štampaj

Komentari (2)

1 Kapitalizam i socijalizam
Poslao: Ivan Janković, 24.07.2009 00:03
Petre,

problem sa vašim objašnjenjem je što vi tvrdite da je sistem koji je doveo do ove recesije neodrživ, zato što favorizuje veliku potrošnju, malu štednju i veliko zaduživanje. Ali, propustili ste samo da objasnite kako su to inflatorna monetarna politika koju je vodio Greenspan, ohrabrivanje i čak prisiljavanje banaka od strane drzave da milijarde ulazu u affordable housing i slicne stvari, bile greške kapitalizma. I kako će Obamino rekordno povećanje državnog duga i nastavak ohrabrivanja istog modela koji je doveo do krize, kroz bailout propalih velikih banaka popraviti stvar?

Što se tiče socijalizma, termini nisu odlučujući. Ja recimo ipak mislim da je Obama socijalista jer veruje u svemoć države da rešava ekonomske probleme, i u tome je vrlo radikalan. Rols jeste socijalista i to vrlo čist. Recimo, u njegovoj knjizi Politički liberalizam, necete naći pravo na privatnu svojinu kao temeljno ljudsko pravo, već samo "ličnu svojinu", poput četkice za zube, šporeta, automobila i slično, ne vlasništvo nad srestvima za proizvodnju, što je odlučujuća odlika kapitalizma. Ta distinkcija na privatnu i ličnu svojinu je postojala samo u komunizmu. Tako da je Rols prilicno čist socijalista. To što ga u Americi nazivaju liberalom nije nikakvo čudo, jer tamo i Obamu nazivaju liberalom. Tamo biti liberal i znači biti socijalista. Ne morate biti zagovornik lenjinističke forme centralnog planiranja da bi vas bilo legitimno zvati socijalistom, kao što ne morati biti libertarijanski anarhista da bi vas se legitmno moglo zvati liberalom.

Report

2 kapitalizam i socijalizam
Poslao: Petar, 23.07.2009 10:33
Mislim da je prof. Pejović duboko pogrešio po ovom pitanju, i to po dva osnova. Prvo, Obama nije socijalista. Drugo, kapitalizam kakav je praktikovan 80-ih je kratkoročno doneo dobre rezulate, ali je taj isti mehanizam krajem devedesetih i početkom 21. veka doveo do krize. Jedna od posledica brzog rasta jeste poverenje ljudi u ekonomiju, a posledica tog poverenja je trošenje. Troši se više nego što se ima, a banke to omogućavaju putem kredita. Tako imamo ekonomiju dugova koja se održava na osnovu poverenja. Međutim, pogotovo poslednjih nekoliko godina, kupovna moć stanovništva je opala i oni više nisu mogli da vraćaju kredite, niti banke da naplate dugove. Tako je oduvan mehur koji je dugo naduvavan, a umesto njega je usledio strmoglavi pad zasnovan na padu poverenja. Ako bismo branili jedan sistem na osnovu početnih uspeha, onda bismo morali da branimo i jugoslovenski komunizam zbog inicijalnih ogromnih uspeha u obezbeđivanju takvih sredstava za život od kojih su ljudi mogli da, u velikoj meri, putuju, imaju zdrastvenu i drugu zaštitu i bez problema školuju decu. Međutim, upravo taj sistem je doveo do ogromnih dugova i, u krajnjoj liniji, do izuzetnog osiromašenja (kad su investicije prestale, a dugovi počeli da se vraćaju). Ja bih rekao, a to je moje skromno mišljenje, da ni jedno ni drugo ne mogu da se brane, a problem je što tek sad u retrospektivi vidimo da je takav sistem (mislim na Reganov) bio pogrešan. Ali, barem imamo to svedočanstvo koje može da omogući da se greške ne ponove. Jednostavno, tržište bez ikakve kontrole ne donosi na dugi rok dobre rezultate. Neka zapažanja iz teorije igra to takođe indirektno potvrđuju. Obama, naravno, to pokušava da reši uvođenjem veće kontrole, ali to je i dalje daleko od onoga što ispravno nazivamo socijalizmom. Na kraju krajeva, svaki porez koji se naplaćuje je neki izraz socijalnih (ali ne i socijalističkih!) težnji. Naravno, problem je komplikovan, i Obamino rešenje možda takođe propadne. Ipak, kako je i stari način propao, jedino što je konstruktivno u ovoj situaciji jeste predložiti model alternativan Obaminom, a različit od Reganovog. Nepotrebno u celoj toj priči jeste ideološko etiketiranje nekoga kao socijaliste zato što poziva na obezbeđenu zdravstvenu zaštitu i malo veću regulaciju tržišta. U socijalizmu ne postoji tržište, a kompletna ekonomija je planirana od strane vlade. Na kraju krajeva, i Nemačka ima široku zdravstvenu zaštitu, pa niko neće nazvati bilo koga tamo socijalistom. Za to je bolje reći socijal-demokratija, i ono što Obama predlaže je potpuno u duhu Rolsa. Nisam siguran da će neko Rolsa nazvati teoretičarem socijalizma. Na kraju krajeva, ako, kao što autor zapaža, ono što je dovoljno da izleći ekonomiju jesu ona tri razmišljanja, kako to da je ekonomija u lošem stanju ako se upravo zasnivala na tome istom?

Report

Pošaljite komentar
Molimo držite se teme koja je relevantna za ovaj članak.
Molimo da se uzdržavate od ličnih verbalnih napada.
Molimo ne koristite komentare za ličnu promociju ili promociju Vašeg web-sajta.
Neadekvatni komentari biće uklonjeni.
Vaše ime:
Komentar:

Sigurnosni kod:* Code

Glavni meni

Pretraživač

Katalaksija blog

Temati

Najnoviji komentari

Pogledajte još

Video

Najčitanije

RSS